무료 상담 받기
516-461-5479

25억 달러 이상의 판결 및 합의금

뉴욕에서
사고/상해를 당해
고통을 겪고 계십니까?

여러분의 케이스가 승소가능성이 있는 소송인지 알고싶으세요?

여러분께 부담 없는
무료상담을 제공합니다.

car accident lawyers
5 STARS

300개 이상의 Google 리뷰

저희 클라겟 앤 사익스 변호사들을 고용해야 하는 이유.

2.5빌리언(25억 달라) 이상의 배상금과 150건 이상의 배심원단 재판을 성공적으로 수행한  클라겟 앤 사익스 소송 변호사들은 미전국 고객들의 신뢰를 쌓아왔습니다. 저희는 다음과 같은 고위험 소송을 주로 처리합니다.

  • 자동차 사고/상해: 부주의한 운전자 또는 회사로 인해 발생한 자동차, 트럭, 차량 동승 택시 및 오토바이 충돌 사고를 당했을때, 저희 변호사들이 피해자를 대신하여 배상 청구를 도와드립니다.
  • 미끄러짐 및 낙상 사고/상해: 건물 소유주의 부실한 안전 관리로 인한 미끄러짐, 넘어짐, 추락 및 기타 부상을 당했을때, 저희 변호사가 보상을 받을 수 있도록 도와 드립니다.
  • 노동법 및 건설현장 사고/상해: 건설 현장에서의 부상 또는 작업장 안전법 위반으로 인한 부상등을, 저희의 산재 변호사가 근로자 보상을 위해 도와 드립니다.
  • 제조물 책임: 의료 기기 및 산업장비와 같은 제품의 결함으로 인해 발생하는 부상을 입었을때, 저희가 제조업체, 설계자, 유통업체, 판매업체 등 책임 있는 당사자를 찾아내 소송을 진행합니다.
  • 치명적인 부상: 외상성 뇌 손상 및 마비를 포함하여 삶을 변화 시키는 영구적인 부상을 입었을때, 부상 사건을 전문으로 하는 변호사가 도와드립니다.
  • 부당한 사망: 다른 사람의 과실로 인해 사랑하는 사람을 잃은 후 가족이 제기하는 소송입니다. 저희는 유가족이 적절한 보상을 받을 수 있도록 도와 드립니다.
Joon Hong

저희가 약속 드리는것

  • 1 경험이 풍부한 상해 변호사가 무료로 사건을 검토해 드립니다.
  • 2 저희가 직접 조사부터 필요할 경우 재판까지 귀하의 청구를 담당합니다.
  • 3 귀하가 회복에 집중할 수 있도록, 저희 변호사들이 보상을 위해 최선을 다합니다.

오늘, 뉴욕 상해 변호사와 상담하세요.
오늘, 무료상담을 받아보세요.

최근 성공적인 승소 기록

9억 5,180만 달러

출산 상해 (의료과실)

4억 8,500만 달러

성폭행 (양육 부주의)

1억 5,300만 달러

제품 결함 (부당 사망)

1억 4,526만 달러

보험회사의 악의적 행위

6,250만 달러

트럭 운전 (부당 사망)

*Results are examples of past recoveries. No attorney can guarantee an outcome.

저희 클라겟 앤 사익스 회사를 고용해야 하는 이유.

Money

선입금 없음-

선불로 아무것도 지불할 필요가 없습니다.

gavel

강력한 재판경력-

기록적인 판결을 포함한 150건 이상의 배심원 재판.

handshake

다른 로펌의 변호사들에게 받는 신뢰-

전국의 변호사들이 저희에게 사건에 대한 도움을 요청합니다.

privacy

전국적으로 인정 받음-

미국 역사상 가장 큰 규모의 판결.

group

전담 팀-

귀하를 위한 전담팀이 꾸려집니다.

No-Fee

귀하를 위한 집중력-

선택적 사례부하로 귀하에게 더욱 집중 할 수 있습니다.

기다리지 마세요. 오늘, 시작하세요.

뉴욕 법은 상해 배상 청구 제기 기간을 제한합니다.

보상받을 권리를 잃을 위험을 감수하지 마세요.

지금 바로 클라겟 앤 사익스 로펌에 전화하셔서 무료 상담을 받으세요.

5개 자치구 내 어디에서든 저희 팀은 여러분들이 마땅히 받아야 할 정의와 보상을 위해
싸울 준비가 되어 있습니다.

DISCLAIMER: PAST RESULTS DO NOT GUARANTEE, WARRANT, OR PREDICT FUTURE CASES OR RESULTS. The results listed on this page are specific to the facts and legal circumstances of each of the clients’ cases, and should not be used to form an expectation that the same results could be obtained for other clients in similar matters without reference to the specific factual and legal circumstances of each client’s case.